Li-Fi即灯光上网，光照上网--以LED照明灯发出的光当作网络信号的传输工具。LED光学网络通过可见光来传输网络信号，可以直接利用路灯、室内照明以及公共照明等已有的能耗输出来完成双重任务；灯光上网的特点是低辐射、低能耗，低碳环保。

最近看到一个消息说“苹果似乎正在为最新手机测试Li-Fi可见光通信技术”新闻上还说Li-Fi技术被认为是Wi-Fi的替代者，速度极快，那么以后上网就都用这个技术吗？我国对于可见光通信技术的研究到了什么程度？

LiFi会替代WiFi吗？

中国移动互联网产业联盟秘书长李易也在微博发表了自己的看法：“我个人可以肯定的说，LiFi只会是一种应用于特殊场景的边缘性技术，绝对无法颠覆WiFi。”

相对于WiFi，LiFi灯目前已可以达到10Gbps的数据传输速率(是4G速率的100倍)，因为可见光是不可穿墙，家庭上网也相对更加安全，在精确定位领域，LiFi也展示出了优势。有的人认为，LiFi技术具有替代WiFi的基础。不过也有人认为，LiFi的替代效应虽然存在，不过将可见光作为通信载体还有一定局限性，未来，LiFi是否与WiFi互补共存，应用于智慧城市？

Li-Fi VS Wi-Fi，谁是真正的赢家？

新研发的 Li-Fi 和 早已普及的 Wi-F相比，具有明显的优势，Li-Fi调制在可见光谱上，是Wi-Fi载频的万倍以上，这意味着更大的带宽和更高的速率；Li-Fi具有可遮挡性，上网更加安全。另外，Li-Fi的设置几乎不需要额外建立基础设施。因此，欧洲、美国和日本都有研究组织在开展可见光通信的科研，竞争激烈，最高传输速率几乎每个月都刷新。当然，我们中国也不能落后。

Li-Fi具有突出的劣势，包括遮挡性，不能绕射，无法穿墙而过，上行传输也就需要一个LED灯等，显然，优势有时也会是劣势，所以不能代替Wi-Fi技术。因此更多的是作为一种补充，能够在一些特定的场所发挥比Wi-Fi更好的效率。

Li-Fi 未解决的问题还很多，需谨慎乐观，既要认识到Li-Fi的优点，也要充分认识到Li-Fi的不足。可预见的是，Li-Fi技术的推广将能与Wi-Fi相辅相成，为人们提供各种便利。我们可以想象，在不久之后，只要开个灯，也照样可以上网啦。

所以目前主流的还是WiFi

虽然LiFi精度高使用也更便捷，但是研究成果尚未成熟。中国WiFi产业联盟副秘书长、猛科技执行主编雄歌认为，目前基于WiFi的室内三维定位技术由于成本较低、应用操作简便而得到了广泛使用，在现阶段经济发展中起到了重要的促进作用。802.11Wi-Fi网络已经无处不在。随着无线技术在网络便利性和主访问网络方面越来越成熟，每一天都会有更多的服务出现。因此，基于Wi-Fi的室内定位变得越来越重要。