在市场经济的发展下的安防监控市场，有线监控监控范围/场景等需求越发复杂，无法满足需求，无线传输模式以其自身不可替代的优势在安防行业越发受到关注，无线传输能有效弥补着有线传输方式的不足，与有线传输相辅相成，为视频流传输解决"最后几公里"的窘境。
无线传输在场景应用中的优势
那么无线究竟有哪些“不可替代”的优势，结合具体场景应用可能更好理解一点：
场景一：电力高压线线路、高速公路、环境监测、森林防火、路灯、石油开采、石油输油管线、防洪抢险等环境下有线网络无法到达或者布线成本过高，无线监控的布点不受地理位置的限制，施工和后期维护成本相对有线监控方式要低很多;
场景二：监控对象处于移动状态下时，如公交、客运、校车、船舶、物流、警车、救护车等监控有线方式无法使用，而无线监控能很好地解决这一问题;
场景三：易燃易爆等危险场所、疾病传染区、其他微生物危险区等监管人员无法接近的场合，无线监控方式能够有效地保障监管人员的监控需求和人身健康及安全;
场景四：公安侦查临时布防、部队野战训练、临时建筑工地、临时活动场所、会展中心等相对不固定的被监控场所，临时布线施工周期长成本高，采用无线监控大大地减少施工周期，避免成本浪费;
场景五：智能变电站、水库河流监控、无人值守机房监控等监控地点分布比较零散，但需要统一监管视察的场所，采用无线视频监控能够实现对多点的集中监控，有效地节省人力成本，提高监管效率与水平;
场景六：电梯、码头、分布散落的乡镇，布线困难，后期维护成本较高监控场所，可使用无线监控，有效节省了施工以及后期维护成本。
简单点说，在移动、不方便布线、布线困难、监控点分散、有线维护成本较高、场所不固定的情况下、无线监控方案成为首选。
不同类型无线传输协议优缺点比对
无线传输其实与有线传输本质一样都是利用介质进行信号传导，区别在于无线利用的是空气中的电磁波，而因调制方式或者所在频段不同，无线也有很多不同的技术可选，比较适合音视频传输的几种技术，主要有运营商的3G、4G、ISM使用的2.4G WiFi和5.8G WiFi频段，WiMAX微波，每种技术或多或少都有一些优缺点。
大体可以参考如下对比表格，其中3G、4G技术主要为运营商专用的技术，流量资费相当昂贵，用作常规视频流监控成本太高，但其优异的移动性，一些移动的监控场所可作为选择; WiMAX微波(IEEE 802.16)技术有较好的传输速率和覆盖范围，但在国内应用并不普遍，目前还不能作为一个成熟应用考虑;国际上为ISM(工业，科学，医用)开放使用的2.4G(2412~2472MHz)频段，802.11n协议的传输速率也可达到300Mbps，但2.4G频段使用已经非常成熟饱和，干扰情况较严重; 5.8G(5745~5825MHz)频段为最新开放的ISM使用频段，覆盖距离和速度相比2.4G也都有了更大的提升，传输速度可达到1Gbps甚至更高，定向天线传输距离甚至可达到几十公里，5.8G无线成为安防厂家布署无线传输的又一力争点。
除了上述几种安防主要使用的无线方案，在一些距离非常远(比如跨国等)的传输也可以考虑卫星传播，但是考虑到成本，此种方式短期内不会成为主流方式，暂且不做了解。
由上述各种无线传输方式可以看出，现阶段比较适用以及能大面积推广的无线传输技术，ISM 5.8G WiFi频段为优选方案，那么我们以5.8G为依据点，简单论证一下，5.8G频段是否适用安防行业中的视频传输。
5.8G无线方案应用情况
5.8G无线是最新发布的ISM开放使用的频段，它遵从IEEE.802.11a/n/ac标准协议，最新协议支持更宽的基带带宽，更高的传输速率，达到1Gbps甚至更高，而如今主流H.265/H.264编码方式让监控视频码流可降至200万像素2M的主码流，4K像素码流也可达到6M左右，所以5.8G频段的码流传输速率足够支持现有安防视频的传输;其次，点对点的传输方式的传输距离甚至可以达到几十公里，即使在市区内视距受限情况下，采用中继方式也可达到理想的传输距离，比较有效解决了电梯，工地、码头、乡镇、野外等传输距离的问题;第三5.8G频段为目前新开放的频段，国内设备使用相对较少，干扰也相对少很多。
现在发展比较成熟的5.8G应用方案较多，一般将有线(光纤或者电缆)作为主干道，无线作为最后几十公里传输方案设计。基础方案有点对点，点对多点，中继等方式，根据客户需求不同可适当的扩展或者延伸，这里主要介绍几个基本方案：
1、点对点传输，一端设置成客户端连接摄像头，另外一端设置成接收端连接NVR或者其它存储设备。
2、点对多点传输，客户端连接摄像头，数据汇聚到中心基站设备。
图2:点对多点传输
3、中继方式，5.8G最好在无视距遮挡的范围内传输，一旦有遮挡或者传输距离上的问题，可以采用中继方式进行传输。
