1、挥金如土的人
有这么一句经典的话：钱不能解决所有问题，但能解决大部分问题。
面对一些远距离的、临时性的视频监控工程，采用光纤作为主要的传输器材，无论是在人力还是在物力方面计算都会导致工程项目的预算飙高。
因此，远距离的有线视频监控项目只能是挥金如土的土豪才玩得起。
然而，这并不意味着只要花钱就能取得最好的成果，也不代表这只要花钱就能提高工作效率。
举一个简单的例子：一个离岸20公里远的海岛上要构建网络，要怎么办?
解决方案有两个：
1、有线方式：拉一条长达20公里的海底光缆。预算100万-200万。(包含所有网络设备及工程人工费)
2、无线方式：买一对SF-5823WJ基站型100公里。预算几万-几十万。(包含所有网络设备及工程人工费)
光从预算额来看，就已经节省了10倍的金钱，而且相对后期维护而言，无线方式也会简单得多。
实际上，在复杂的环境、或远距离视频监控项目中，采用无线监控的方式要比有线监控便宜得多，而且工序更简单、更有效率，可行性更高。
为什么富人更富，穷人更穷?
就因为富人懂得怎么花钱才更有意义!
2、虚度光阴的人
中国有句古语：一寸光阴一寸金;而外国也有一句差不多意思的话：Time is money.
古今中外的人都认为时间和金钱是同等重要，但其实，时间比金钱要重要得多。
毕竟金钱可以赚回来，而时间却赚不回来。
上面也提及过，面对远距离、临时性等不方便拉线、布线的视频监控项目，采用有线方式比无线方式的预算要高很多，而且效率更低。
这就意味着，有线视频监控的方式比无线视频监控花的时间更多。
假设在一个理想的环境中，要搭建一个长达5公里的视频监控系统，要花多少时间?
1、有线方式：拉一条5公里的光纤，花费时间：3天。
2、无线方式：用一对大功率无线网桥SF-2414,花费时间：3小时。
当你还在拉线布线的时候，我已经用无线网桥做了24个项目了，这就是效率的差距。
3、毫无计划的人
俗语说，磨刀不误砍柴工。
一个项目，怎么做更有效率，怎么做更靠谱，怎么做更容易实现，都需要事先做好一个计划。
计划能确立一个项目的事前准备、过程、目标，遵从计划能让项目事半功倍。
如无线视频监控方案就是一个详细的计划，方案确立了工程所需的设备、点位、传输路径、预估时间和预算等。
很多朋友跟我抱怨说，买了很多高科技设备，但都没法做出效果。
我每次的回答都一样：你需要一份详细的计划。
腾远智拓接到客户的项目咨询之后，第一时间就是为客户制定一份无线监控解决方案，让客户对自己的这个项目有一个全面性的了解，方便他安排接下来的事情，也方便我们完成客户的委托。
4、有超能力的人
最后一个用不上无线监控的人，就是超能力者。
我实在想象不到，无人机、飞机、轮船这类无法拉线的设备怎样做到远程监控，如果用户是一个超能力者就好办了。
实不相瞒，我不是超能力者，想必你也不是。
可上帝是公平的，上帝关了一扇门,就必定为你打开一扇窗。
作为凡人的我们，虽然没有超能力，却掌握了科技。要为无人机、飞机、轮船安装远程监控系统，那就用无线视频监控系统就好。
采用COFDM无线视频传输设备，就可以为上述设备进行远距离的无线视频影像传输，通视环境下能传输30公里。
平凡的我们，往往能做到超人无法做到的壮举!
那么问题来了，无线监控哪家好?假如你是上述任何一种人，请无视“深方科技·”。
